现在的生活很奇怪。一方面,疫苗变得越来越普及,至少在美国,和每日新感染率已经开始轻轻地漂下来在过去的几天里,没有像数字1月/ 2月暴跌,但任何类型的下降仍很受欢迎。所以,好消息。
这是令人鼓舞的一些州，最值得注意的是德克萨斯州和密西西比， 但是也其他人也是如此放宽或完全取消限制。其他一些州虽然进展不太顺利，但现在却希望很快会有好的结果(例如，科罗拉多州)弗罗里达州在如何处理今年春假的人潮问题上再次陷入公众的痛苦之中，就像去年一样。
懒散现在的限制是绝对错误的。病毒仍然大量出现在所有州，实际上患有更加传染性和更致命的菌株的流行越来越突出，现在的谨慎需求更大，而不是在过去12个月的任何时间。
想想它就像在开车陡坡时停下来。你需要涂上刹车，在这样做之后，汽车开始放慢速度，然后你更涂上刹车更多，最终将汽车带到停止。然后你不释放制动器并期望汽车继续放慢减速，你不是在斜坡上。
在这种类比中，斜率代表病毒的潜在存在。制动器代表预防措施，如面具和社会疏散。汽车的速度代表了新病毒病例的速率。
就像如何，只要车在斜坡上，你就需要把脚放在刹车踏板上，让车慢下来并停止，并把脚放在刹车上，即使车已经停了，也我们需要保持我们的预防措施到位,只要病毒,我们并不是所有接种疫苗,有效对抗病毒威胁的越来越多,其中一些越来越显示出自己不控制的疫苗。
这不是火箭科学。这是非常基础和简单的流行病学和公共卫生，而在德克萨斯州和密西西比州等州的州长正在犯危险的错误。
与此同时，尽管有些人敢于希望，隧道尽头的光明确实是光明(我本人在很大程度上属于这一乐观群体)，但其他人也意识到，我们离实现目标还有很长的路要走。这是一个相当明智的评论，相当令人沮丧–我们的生活可能永远笼罩在一片阴云之下，在接下来的几年里，我们仍然需要为新的毒株接种新疫苗，并要求在每种新疫苗发布之前保持谨慎，以匹配每种新毒株。
与此同时，“科学家”谁应该更加了解疯狂未经测试的想法关于混合和匹配疫苗。也许在他们的猜测中有一些意义，但疯狂的是他们渴望采用未经测试，未加工，未经证实的，未知的策略 - 令人震惊和令人沮丧的东西。
谈论应该知道更好的科学家，也许会呼吁伊维菌素的快速更新。令人惊讶的是，国家健康研究院是拒绝披露其在他们的专家之中是争论对抗伊维金蛋白的争论，或者为什么- 他们声称他们“无法”遵守信息自由要求，以解释为什么它们对药物更加积极。
它不够糟糕，他们不在声音顶部唱歌，而是拒绝透露谁负责他们的消极性以及为什么是令人困惑的。他们尴尬的沉默意味着有罪，他们的决定不是理性和可靠的决定。
与此同时，秘鲁无意中提供了一些质量数据，这些质量数据似乎绝对有说服力地支持伊维菌素使用。于去年5月，该国批准了伊维因素作为Covid治疗。这提出了国家过度死亡减少了14倍。这似乎非常强烈地争论IVM使用。
但等等，还有更多。Inexplicably, after a new President was elected, the country changed its national guidance, and sharply restricted IVM availability and use.结果？过量的死亡率增加13倍。
所以，两方面都有证据。开始使用伊维菌素，国家死亡率下降。停止使用伊维菌素，国家死亡率再次增加。
关于科学家们应该知道更好的一件事。根据这个WSJ文章，调查中国疾病的争吵不仅受到独立科学家（和我）的批评，而且，正式调查结果的最终发布须遵守中国政府事先批准。
是否有可能提出一种更保证不会失败的方法来进行“独立调查”?这有点像在陪审团的审判中审判某人，不仅要让被告控制控方可以向法庭展示的证据，还需要陪审团的裁决在宣布之前得到被告的批准。
当前数字
美国案例率或死亡率排名没有变化。
次要国家名单没有变化。在主要的国家名单，瑞典和比利时交换了地方，比利时和捷克代表在死亡率清单上。
美国最好和最糟糕的国家
| 秩 | 例/万 | 死亡/百万 | ||
| 一个礼拜前 | 现在 | 一个礼拜前 | 现在 | |
| 1最好 | 嗨（19,322） | 嗨（19,563） | 嗨（307） | 嗨（311） |
| 2 | VT（23,782） | VT (25138) | VT（325） | VT (332) |
| 3. | 我 | 我 | AK. | AK. |
| 4. | 或者 | 或者 | 我（521） | 我（524） |
| 5. | 佤邦(44775) | WA（45,473） | 或（523） | 或（542） |
| 47 | IA（114,720） | IA（115,884） | MS（2,222） | 女士(2273) |
| 48 | UT（115,233） | UT（116,445） | 马（2,318） | 马（2,363） |
| 49 | 里 | 里 | 里（2356） | ri（2,397） |
| 50 | SD（126562） | SD（127,806） | 纽约（2,442） | 纽约（2,483） |
| 51最差 | ND（130,726） | ND（131,464） | 新泽西州（2606） | NJ（2,645） |
顶级案例率次要的国家（百万例）
| 秩 | 一周前 | 今天 |
| 1 | 安道尔（139619） | 安道尔（141,904） |
| 2 | 直布罗陀（125,727） | 直布罗陀（125,965） |
| 3. | 黑山共和国 | 黑山共和国 |
| 4. | 圣马力诺 | 圣马力诺 |
| 5. | 斯洛文尼亚 | 斯洛文尼亚 |
| 6. | 卢森堡 | 卢森堡 |
| 7. | 以色列 | 以色列 |
| 8. | 巴拿马 | 巴拿马 |
| 9. | 阿鲁巴（72,892） | 阿鲁巴岛(74800) |
| 10 | 立陶宛（72,685） | 立陶宛(74498) |
顶级案例率专业国家（百万例）
| 秩 | 一周前 | 今天 |
| 1 | 捷克共和国（111,748） | 捷克共和国(119776) |
| 2 | 美国（87,435） | 美国(88851) |
| 3. | 葡萄牙(78779) | 葡萄牙（79,344） |
| 4. | 西班牙 | 西班牙 |
| 5. | 比利时 | 瑞典 |
| 6. | 瑞典 | 比利时 |
| 7. | 荷兰 | 荷兰 |
| 8. | 英国（60,989） | 英国（61670） |
| 9. | 法国 | 法国 |
| 10 | 巴西 | 巴西 |
| 11 | 意大利（47,488） | 意大利(49653) |
| 12 | 阿根廷（46,048） | 阿根廷（46,926） |
顶级死亡率主要国家（每百万死亡）
| 秩 | 一周前 | 今天 |
| 1 | 比利时(1892) | 捷克代表（1,970） |
| 2 | 捷克（1,850） | 比利时（1,907） |
| 3. | 英国（1,792） | 英国（1,821） |
| 4. | 意大利(1605) | 意大利(1639) |
| 5. | 葡萄牙（1,590） | 葡萄牙(1617) |
| 6. | 美国（1,567） | 美国（1,606） |
| 7. | 西班牙（1,471） | 西班牙（1,507） |
| 8. | 墨西哥（1408） | 墨西哥（1,448） |
| 9. | 秘鲁（1,380） | 秘鲁（1,421） |
| 10 | 法国（1,309） | 法国（1,344） |
本新闻通讯的其余部分是非常善良的旅行内幕支持者 - 他们的支持是使所有这一切成为可能，并且似乎公平地获得了额外的材料。如果你还没有支持者，请考虑成为一个，并立即访问其余的日记条目 - 今天和过去，以及网站其他地区的额外内容。
如果您是一个贡献者，您应该确保您登录到网站，当您时，您将在网站上看到下面的时事通讯的紫色文本和余额。如果您未登录或通过电子邮件阅读，则需要进行首先登录网站。
以下项目包括一个非常重要的因素，可能会影响您的Covid生存机会十倍，并且同样对疫苗可以保护您的影响，这是一种探测Covid感染的新方法，美国批准了第三种疫苗，这会带来问题 -which of the three is best for you, Canada’s unfortunate vaccine choice is a vaccine spurned by many other countries, and a look at vaccination and infection rates.
支持者只有内容
．．．．．．．．．．
仅支持方内容结束
请保持快乐健康;一切顺利，我会在星期天再次回来。
我同意你的山比喻，但会进一步迈出一步。现在，我们不太了解“制动器”是如何工作的。
我们不知道感染是如何或为什么会以这种方式减少的。那么，我们的领导人如何才能做出放松的政策决定呢?谁是他们的顾问?
你关于“谁在建议他们”的问题是一个特别有趣的问题。
我怀疑就像国家卫生研究院拒绝把人们的名字和他们推迟批准伊维菌素的可耻的秘密决定放在一起一样，很少有顾问愿意站出来，被计算在内，最重要的是，要负起责任。
我们承认在公共场合完成司法的基本需求，尽可能多地制定法官以及任何其他原因所责任的法律程序。据我所知，国会无法秘密通过法律。为什么在公共场合中也决定经验丰富的人们生活的其他有影响力的要素 -负责任的- 方式？
你好 -
这是一个很好的链接（如果它还没有已经覆盖的众多链接）
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tiviral-therapy/ivermectin/
有两件事很有趣。第一个是，假设我读对了，培养皿实验得出的结论是有效的，剂量是正常值的100倍，才能有强烈的反应。鉴于人们对剂量水平的安全性知之甚少，一些谨慎是有意义的。
第二个是整个报告的令人沮丧的部分是似乎过度保守意见。似乎比消极似乎更积极。挑战是许多积极项目具有重要的研究限制。最大的一个似乎是缺乏双盲数据。不幸的是，从研究中的证据了许多年来看，医生知道谁得到了实验性会将其赋予稍微更健康的患者和/或提供更密集的监测和治疗。（对不起没有参考，但自从我在医学研究中雇用了40年;人类行为随着时间的推移没有大部分时间）。
鉴于可能的众多积极影响的指标，为什么没有大型，精心设计，研究资助和正在进行？这似乎是最令人沮丧的部分。
嗨，cclinger
培养皿实验表明，在培养皿中发生了发生的事情。它并没有告诉我们在人类，在其他优势中发生了什么。一个人必须小心外推超出“体内”实验的“体外”实验;它仅提供了IVM具有抗病毒性质的非常强的信号。
我完全同意这种过分保守的观点。但我不同意，哪怕是最短暂的几毫秒，缺乏双盲数据。根据这个网站已经有22次这样的审判。请记住，我们批准的疫苗只基于每种疫苗的一次试验，而该试验是由药物制造商进行的。伊维菌素有22个审判，由公正的第三方。
在什么宇宙中是22个阳性审判结果不足???
重新“每疫苗单一试用”。是的，但他们是涉及数千个科目的试验 - 例如辉瑞疫苗超过43,000。伊维菌素试验都涉及数十种或最佳几百个科目。正如CcClinger所说，鉴于这些有希望的结果，以及秘鲁，孟加拉国和印度等地位的现实世界经历，这非常令人不安，这是一个真正的专业研究尚未找到资金。
确定试验结果的有效性更多，而不是简单地计算在审判中注册的人数。
在疫苗试验的情况下，应该评估的数字是不成千上万的参与者，但是完全未知的人有效地暴露于病毒，以及每个实际被感染病毒的试验中的已知的一百或更少人。
其他数万人的人是无关紧要的，并对疗效试验造成任何贡献（同时提供一些关于疫苗安全的数据，但在Ivermectin的情况下，安全问题已经是众所周知和解决的）。
在早期暴露IVM试验中，试验中的每个人都曾接触/感染过Covid。这些人中的每个人都是伊维菌素影响的有效数据贡献者。一个100人的伊维菌素试验提供的数据相当于一个43000人的疫苗试验。
这就是为什么我一直在呼吁挑战疫苗的试验。我们可以得到相似的，可能是涉及100人的挑战审判的更有意义的数据，而不是涉及43,000的普通试验。
此网站适当总结伊维菌素试验的状况：
如果我觉得不适，那么就足够的确定是达到我的IVM。任何人可能想要多少人？
第3阶段疫苗试验旨在测试疫苗的疗效预防疾病，没有治愈它。这些数字很重要。他们减少了统计不确定性，以及检查安全性（即副作用）。它们还验证（或无效）所提出的剂量和治疗方案。
但是，好吧，这是苹果和橙子的比较。不管怎样，如果44项研究都取得了积极的结果，而医学界仍然缺乏开IVM处方所需的信心，那么对医生的指责将无济于事。需要做些什么来建立这种信心？显然，对医生来说，这是一个责任问题。如何影响风险评估？我们游说谁？
我不明白你的第一段点。也许那是因为你错了。疫苗尚未测试预防疾病（事实上我们没有给予他们对受感染或传染性的影响的任何数据，这是一个关于这一问题的大暗示 - 这是对此的研究是持续的，主要是经验的。他们已经过预防测试了死亡（或可能是“严重”疾病），但不是为了预防所有类型的疾病。
这些数字很重要，但确保您计算正确的数字。疫苗试验中的数字约为100个科目，加上成千上万的无关紧要的分心。那些没有被感染的人的成千上万的人毫无意义。是的，他们可能允许推断，但他们没有任何证据。证据是由受感染的人提供。
除了旁边，验证提出的剂量也是错误的。在早期的一级/两项试验中测试。第三阶段试验应该是相同的剂量和治疗方案。否则做（你好，Astrazeneca /牛津的Keystone Kops）弥补了结果，这是许多国家现在不接受AstraZeneca疫苗的大部分原因，这是由于他们搞乱的测试和不一致的给药不足方案。
你的第二段是浮夸的华夫饼。”显然，对于医生来说，这是一个责任问题？有多少医生说过“我会开伊维菌素，但如果开了，我会被判有罪，所以我不会”。
究竟是什么责任，你说他们关心的是什么？白色标签批准的药物是完全合法的。一位想要开门的医生，但担心责任可能会向患者签署一份同意/赔偿/持有无害的协议，以在双倍速度下签署。
“即使看着疫苗的积极方面 - 他们的索赔大约95％的有效性 - 是可疑的，由于这些数字的主要不确定性，因为这些数字是小的样本尺寸。”雷电竞苹果版下载Covid-19日记：2020年12月10日星期四
确切地。正如我一再说的那样，包括在12月份的回来，100人是一种令人震惊的低样本大小。
将实际数字置于以下内容：
辉瑞：总共4例严重病例（疫苗接种后1人，3个控制）
现代版:31 (1 vs 30)
Astrazeneca：1（0 VS 1）
J & J: 39 (5 vs 34)
在辉瑞的情况下，66％功效索赔的置信区间是来自“疫苗肯定是制造事件的任何地方更糟糕的是“（即-125％）令人印象深刻的96％让事情变得更好。这是一个可笑的结果，绝对没有统计价值。
另一方面，最终的终点，死亡，甚至表现出甚至缺乏数据。没有人死于或没有疫苗，在辉瑞审判中，只有一个人在现代审判中死亡，而且在Astrazeneca试验中再也没有了。因此，这些疫苗没有证明这些疫苗会降低死亡风险。好的，这是一个合理的假设，但没有证据。
取自这一优秀的分析：http://hildabastian.net/index.php/107
我有带有引用的网站的一些令人不安的物品。雷电竞比分直播（https://c19ivermectin.com/）
首先，faq提到的作者是博士研究者，但没有提供任何姓名或隶属关系。也许可以避免火拼，但很奇怪。
我很想看到18万亿的数学。我在110岁之前我会死的赔率并不高。它似乎是一个令人难以置信的数字。
我看到的第一个同行评议研究；首先是网站摘要，然后是发表论文的实际摘要。他们不一致！雷电竞比分直播
雷电竞比分直播网站：
López-麦地那等，Jama，Doi：10.1001 / Jama.2021.3071（同行评审）
Ivemectin与轻度Covid-19的成人症状的时间对症状的影响：随机临床试验雷电竞苹果版下载
RCT低风险患者，伊维菌素200例，对照198例，死亡率较低，疾病进展较低，治疗升级较低，治疗后症状缓解较快，无统计学意义。
已发表论文：
结论与相关性
与温和Covid-19的成年人中，与安慰剂相比雷电竞苹果版下载，伊维菌素的5天疗程，并没有显着改善解决症状的时间。结果不支持Ivermectin治疗温和Covid-19的使用，尽管可能需要更大的试验来了解伊维菌素对其他临床相关结果的影响。雷电竞苹果版下载
你引用的研究是一个令人震惊的智力不诚实。我将在今天的日记条目中讨论它。
在评论之前阅读这项研究不是它的结论。C19网站的摘要是，如果有的话，对研究来说太友好。
你好 -
这http://hildabastian.net/index.php/107分析很棒。
如果我过分简化，就不可能让10万名志愿者，第一次注射（真水或盐水），隔离6周，第二次注射4周（隔离期间），然后让他们恢复正常生活。医学研究与现实…
希望现代人和j＆j的数字足够大，而你如何在疫苗早期发现的案件中的案件如何变化，它的清除疫苗会产生影响。它可以改变“简单”的单一数字以获得有效性。
我真希望我有时间认真研究这些数字。有趣的问题。
问候
尽管一直是一个挑战审判，但在受控环境中向病毒揭露10,000或许多志愿者，然后看看有多少患者，温和，严重和致命的感染。